У Франківську засуджено чоловіка за крадіжку та напад на військового

Івано-Франківський міський суд виніс вирок чоловікові, який упродовж минулого року скоїв два тяжкі злочини. Його визнано винним у крадіжці в умовах воєнного стану та хуліганстві із застосуванням ножа, внаслідок якого постраждав військовий.

Перший інцидент стався у липні 2025 року. Чоловік завітав до магазину «Єва» в селі Крихівці, що під Івано-Франківськом, і, сховавши під сорочку дві пляшки парфумованої води вартістю майже 4700 гривень, пішов, не сплативши за товар.

Другий випадок трапився ввечері 8 грудня 2025 року. Обвинувачений, маючи понад 3 проміле алкоголю в крові, зайшов до продуктового магазину на вулиці Довженка та почав нецензурно висловлюватися на адресу продавчині та відвідувачів. На зауваження військовослужбовця, який був поруч, чоловік відреагував агресивно: вдарив бійця в обличчя, а коли той підвівся й відвернувся, дістав складений ніж і завдав щонайменше два удари в шию.

Потерпілий отримав глибоку різану рану з пошкодженням венозних судин, втратив багато крові та був госпіталізований до щелепно-лицевого відділення лікарні.

Під час судового засідання обвинувачений частково визнав провину в крадіжці, заявивши, що викрадав товари, аби продати їх, а на виручені гроші купував горілку. Він намагався переконати суд, що «обкрадав багатих» і тому не вважає свої дії злочином. У нападі на військового провину не визнав, стверджуючи, що захищався, а ніж нібито належав потерпілому.

Свідки, медики та судово-медичні експертизи спростували ці твердження, зокрема виявили кров потерпілого на одязі та взутті нападника.

Суд кваліфікував дії чоловіка за ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану) та ч. 4 ст. 296 КК України (хуліганство із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета). Враховуючи відсутність каяття, високий ступінь суспільної небезпеки та стан сп’яніння, суд призначив остаточне покарання у вигляді 5 років і 6 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили засуджений перебуватиме під вартою, також його зобов’язано відшкодувати витрати на експертизи.