Суд на Франківщині зупинив спір за торгову марку UMP: відповідач служить у ЗСУ

Спір між «Прикарпатською медичною компанією» з Івано-Франківської області та фізичною особою-підприємцем із Кривого Рогу Олексієм Євтушенком залишиться без руху до завершення його служби у Збройних Силах України. Таке рішення 14 вересня ухвалив Центральний апеляційний господарський суд, відхиливши скаргу позивача.

Історія почалася з позову до Господарського суду Дніпропетровської області. Компанія вимагала заборонити підприємцю використовувати торговельну марку UMP без її дозволу, а також стягнути судові витрати та оплату послуг адвоката. Проте 21 липня суд першої інстанції задовольнив клопотання захисниці відповідача Тетяни Шевченко і зупинив провадження — до припинення перебування Євтушенка на військовій службі. Підставою стали витяг із наказу командира військової частини по стройовій частині від 2 лютого про зарахування до списків особового складу та довідка форми 5 від 3 лютого про службу за призовом під час мобілізації.

Позивач оскаржив цю ухвалу, наполягаючи, що відповідач і далі веде господарську діяльність: подає тендерні пропозиції, укладає договори поставки, бере участь у публічних закупівлях, а його інтереси в суді представляє адвокат. На думку компанії, зупинення справи фактично дозволяє підприємцю необмежено довго користуватися маркою без згоди власника.

Колегія суддів — головуюча Оксана Чус, судді Андрій Висоцький та Людмила Андрейчук — ці доводи не прийняла. Суд пояснив, що стаття 227 Господарського процесуального кодексу не вимагає оцінювати реальну можливість військовослужбовця взяти участь у засіданні: достатньо самого факту служби. Зупинення провадження має тимчасовий характер і не позбавляє позивача права на розгляд справи по суті після його поновлення.

Апеляційна інстанція сперлася й на постанову Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22, за якою формулювання «суд зобов'язаний» не дає суду свободи розсуду, коли сторона перебуває у складі ЗСУ під час воєнного стану. Не має значення й те, чи перебуває військовослужбовець безпосередньо в районі бойових дій. Аргумент про продовження бізнесу суд визнав недостатнім: він не доводить, що відповідач має змогу брати участь у розгляді, зокрема через представника. Обов'язок зупинити провадження, за позицією Верховного Суду, діє незалежно від наявності представника, стадії процесу, ціни позову та виду вимог.

Тож апеляційну скаргу «Прикарпатської медичної компанії» залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції — без змін. Провадження у справі №904/3430/26 лишається зупиненим до припинення служби Олексія Євтушенка у складі ЗСУ. Постанова набрала законної сили з дня ухвалення, проте її можна оскаржити в касаційному порядку.

Для громади це означає, що майновий спір між компанією та підприємцем найближчим часом не отримає остаточного вирішення — сторони повернуться до нього після демобілізації відповідача.