Суд відмовив Свідку Єгови з Прикарпаття у звільненні від мобілізації
Восьмий апеляційний адміністративний суд Львова підтвердив законність мобілізації мешканця Прикарпаття, який просив звільнити його з війська через релігійні переконання. Чоловік, священнослужитель «Свідків Єгови», наполягав, що не може тримати зброю.
Львівський апеляційний адміністративний суд залишив у силі рішення першої інстанції, яким мобілізованому прикарпатцю відмовили у скасуванні наказу про призов та звільненні з військової служби. Свою вимогу чоловік обґрунтовував тим, що його релігійні переконання як служителя «Свідків Єгови» не дозволяють користуватися зброєю.
Згідно з матеріалами справи, заяву чоловіка зареєстрували 10 липня. Через два дні він пройшов військово-лікарську комісію, яка визнала його придатним до служби у частинах забезпечення, навчальних центрах, медичних підрозділах, логістики, зв’язку та охорони. Того ж дня його мобілізували, а наступного дня зарахували до військової частини на посаду радіотелефоніста. Утім, вже 14 липня військовослужбовця зняли із забезпечення через самовільне залишення частини.
У позові чоловік просив скасувати наказ про призов і зобов’язати військову частину звільнити його зі служби, посилаючись на право на альтернативну службу. Судді нагадали, що альтернативна служба законодавством передбачена лише замість строкової служби, а не під час мобілізації. Окремої підстави для відстрочки через релігійні переконання закон не містить, а порядок проходження альтернативної служби у воєнний час не визначений.
Суд також звернув увагу на довідку від «Релігійного Центру Свідків Єгови в Україні», яка підтверджувала статус чоловіка як священнослужителя. Однак цей документ не засвідчував наявності трудових відносин із релігійною організацією, що могло б бути підставою для відстрочки.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд 21 листопада 2025 року відмовив у задоволенні позову. Апеляційна скарга також не дала результату: Восьмий апеляційний адміністративний суд не знайшов підстав для скасування попереднього рішення. Постанова набрала законної сили, однак її можна оскаржити до Верховного Суду у визначених законом випадках.
Читайте також
Ще в розділі «Кримінал»
- 14-річний бурштинець, який за наказом матері вбив бабусю, проведе 3 роки в спецустанові
- Чому в Івано-Франківську так спекотно: архітектор пояснив вплив забудови
- На Надвірнянщині підтвердили загибель військового Івана Курчія
- Прикарпатка Галина Попович пройшла до наступного етапу «МастерШеф. Професіонали»
- На полонині Веснарка вівчарі виготовляють традиційні карпатські сири







