Міжнародна перевірка підтвердила шкоду від ферм «Даноша» на Прикарпатті

Міжнародна перевірка підтвердила: промислові свиноферми поблизу сіл Делієве, Лани, Сівка-Войнилівська та Лука на Івано-Франківщині завдавали шкоди людям і природі. Відповідний звіт оприлюднив Офіс радника з дотримання вимог (CAO) при Світовому банку.

Йдеться про підприємства компанії Axzon, відомої в Україні як «Даноша» (тепер Goodvalley). Їх у 2013 році профінансувала Міжнародна фінансова корпорація (IFC) групи Світового банку на суму близько 70 мільйонів доларів.

Експерти CAO встановили, що IFC перед інвестуванням не провела належної оцінки екологічних і соціальних ризиків, а контроль за дотриманням стандартів був поверховим. Через це місцеві громади роками потерпали від сильного запаху, забруднення води та руйнування доріг.

У 2014 році мешканці подали офіційну скаргу до CAO, звинувативши компанію в порушенні природоохоронних норм і браку публічної інформації про виробництво. Це став перший в Україні випадок використання міжнародного механізму підзвітності Світового банку. Процес тривав понад десятиліття.

«Ця історія показує, наскільки важливими стають механізми підзвітності та своєчасна реакція на запити місцевих жителів, коли великі інвестиції входять у життя невеликих громад, — коментує фахівчиня з екологізації сільського господарства ГО “Екодія”. — Випадок із “Даношею” створює також важливий прецедент для майбутніх проєктів, пов’язаних із післявоєнним відновленням: контроль за дотриманням екологічних стандартів має бути не формальністю, а обов’язковою умовою будь-якої міжнародної підтримки».

Звіт CAO оприлюднили восени 2025 року. У ньому зазначено, що оцінка впливу на довкілля була неповною, ризики для здоров’я людей — недооцінені, а громади не отримали достатньої інформації про наслідки діяльності ферм. IFC не забезпечила належного моніторингу водних ресурсів і системи поводження з відходами (гноєм і тушами тварин), що й спричинило численні скарги.

Експерти наголошують: частину проблем можна було передбачити ще на етапі планування — зокрема близькість до житла та відсутність захисту джерел питної води. CAO прямо вказує, що слабкий контроль з боку банку «посилив ранні прогалини» та сприяв конфлікту з місцевим населенням.

Після публікації звіту IFC розробила план дій для вдосконалення власних процедур перевірки екологічних ризиків. Однак компанія Goodvalley відмовилася брати участь у подальшій співпраці для усунення виявлених проблем. Тож мешканці, які понад десять років домагалися справедливості, не отримали компенсацій чи реальної допомоги.

Єдине, що вони мають сьогодні, — це офіційне підтвердження обґрунтованості своїх скарг і визнання, що діяльність ферм могла завдати екологічної шкоди. Досвід активістів із сіл Сівка-Войнилівська та Делієве, за словами представниці «Екодії», свідчить: мешканці громад мають бути проактивними у питаннях збереження довкілля та захисту власних інтересів.