Апеляційний суд переніс засідання у справі готелю «Дністер»: витребувано оригінали документів

Апеляційний суд Івано-Франківська 1 вересня розпочав розгляд скарги громадської організації «Мультимедійна лабораторія» на рішення міського суду від 29 квітня. Тоді суддя Богдан Атаманюк відмовив у задоволенні позову про повернення автентичного вигляду пам'ятці архітектури місцевого значення — колишньому готелю «Дністер», попри аргументи позивача та представників Міністерства культури й департаменту містобудування міськради.

Під час засідання колегія суддів виявила, що ключові докази — як з боку позивача, так і відповідача — надані у копіях. Тому суд витребував у власниці готелю «Nadiya Palace» Надії Лєвшакової оригінали проєкту реставрації в повному обсязі, експертних висновків і технічну документацію на об'єкт. Також запросили оригінали висновків експертів у громадської організації та оригінал охоронного договору 2015 року з усіма додатками в управління культури, національностей та релігій Івано-Франківської ОВА. Крім того, до справи залучили Івано-Франківську міську раду як четверту особу. Наступне засідання відбудеться 12 жовтня 2026 року.

Адвокат «Мультимедійної лабораторії» Микола Єрема назвав рішення першої інстанції незаконним та необґрунтованим. «Сталася насправді парадоксальна ситуація, оскільки дві експертизи свідчать, що порушення є. Мінкульт та департамент кажуть, що порушення є. Громадськість кожен день споглядає це порушення на власні очі. Але при цьому суд першої інстанції, на жаль, не вважає це достатнім для задоволення позову про повернення будівлі в попередній стан», — зазначив він. За словами адвоката, ця ситуація може стати негативним прецедентом: «Якщо сьогодні ми не відстоїмо "Дністер", то завтра можуть бути інші пам'ятки. Це просто питання часу».

Представниця Міністерства культури Ірина Тимкович та представниця департаменту містобудування й архітектури міськради Наталія Шешурак також наполягали на скасуванні рішення суду першої інстанції.

Натомість адвокатка власниці готелю Юлія Зварич просила залишити рішення без змін. Вона стверджувала, що її клієнтка проводила законну реставрацію для збереження будівлі, виконуючи охоронний договір, укладений у 2015 році з управлінням культури ОДА. Зварич також назвала висновки експертів позивача недостовірними: «Скаржник з метою отримання бажаних експертних висновків не забезпечив експертам можливості доступу для огляду самого об'єкта дослідження. Експерти не оглянули предмет на місці, а дослідження проводили винятково на фото, які наявні в інтернеті». На питання судді, чому сторона захисту не просила незалежної судової експертизи, адвокатка відповіла, що такої потреби не було, оскільки вони обґрунтовували неналежність доказів позивача.

Нагадаємо, будівля готелю «Дністер» — пам'ятка архітектури та історії місцевого значення, де у 1919 році підписали Акт злуки між УНР та ЗУНР. Тут жили Євген Петрушевич, Михайло Грушевський, Симон Петлюра та Володимир Винниченко. Проєкт реставрації розробили у 2016 році, але через відхилення від нього Держархбудінспекція у 2017 році скасувала дозвіл на роботи. Попри заборону, реконструкцію продовжили, а на власників наклали штраф. У 2021 році міська рада видала припис щодо розісклення колонади, однак окружний адміністративний суд його скасував. У серпні 2024 року Київський окружний адмінсуд відхилив позов громадських організацій до власниці. У квітні 2026 року «Мультимедійна лабораторія» подала черговий позов, який міський суд не задовольнив.